Заблуждения современной физики 4

В толще материала вихри Бенара имеют трёхмерное хаотическое распределение по направлениям. В поверхностном же слое вихри обладают почти что двумерным распределением по направлениям. Иными словами на поверхности тела вихри Бенара, хотя и распределены хаотически, но большая их часть лежит на боку. Периферия вихря активно затягивает в свои пределы атомы из внешнего окружения. Хобот же вихря напротив выбрасывает атомы из своих пределов. Поэтому поверхность тела активно общается, скажем, с воздушной средой. И в производстве микроэлектроники этот процесс стремятся свести к минимуму.

Мне неизвестен механизм, позволяющий получать кислород в глубине морей и океанов. В то же время поверхность ручейков, рек, морей и океанов не покладая рук трудится над решением проблемы поставки кислорода в атмосферу. На поверхности воды также существуют вихри Бенара, создающие для неё поверхностное натяжение. Но в отличие от неподвижной капли воды на поверхности даже ручейков возникают нестационарные режимы (скажем при повороте ручейка). Поверхностные вихри обязаны перестраиваться, что сопровождается и изменением структуры их основания и вершины. Но мы всё же находимся не на поверхности солнца и температуры не соответствующие. Тем не менее вершины и основания должны реагировать на изменение своей структуры. Поэтому вместо ядерных превращений вихри на поверхности воды разлагают её на газ Брауна (H и OH). Перекись водорода соединяется в H2O2, которая распадается на молекулы водорода и кислорода. Этот процесс исследован последователями Домрачёва, что и было изложено в http://intellect-video.com/1550/Gordon-Dinamicheskaya-nestabilnost-vody-online/ (оставим на совести авторов модель полимероподобности воды). Но морским обитателям кислород всё же нужен. Поверхность же рек морей и океанов также активно общается с атмосферой. И кислород, потребляемый рыбами, на мой взгляд поступает из атмосферы, а не вырабатывается в воде.

Внутри же поликристаллического тела кристаллики (вихри Бенара) всё так же поглощают атомы из среды между кристалликами, выбрасывая их хоботом. Поэтому процесс диффузии идёт не по границам кристалликов, как это принято в современной физике, а по самим кристалликам. Среда между кристалликами не может формировать никаких сил, в то время как вихрь формирует как центробежную, так и центростремительную силу. Т.к. величина центростремительной силы больше величины центробежной, то хобот выбрасывает атомы из пределов вихря. но для существования вихря необходима стабильность. Поэтому периферия напротив атомы поглощает из внешнего окружения. И если где-то появился избыток атомов какого-то химического элемента, то в соответствующей области параметры вихрей отличаются, что формирует силу, посредством которой и идёт диффузия рассматриваемых атомов.

Аморфные же тела отличаются от поликристаллических тел тем, что неупорядоченная межкристаллическая среда по объёму сравнима с объёмом кристалликов, возможно даже они могут быть равными. Т.е. между кристалликами аморфных тел и окружающей их средой идёт активный обмен атомами. Течение же аморфных тел всё так же обеспечивается движением вихрей Бенара, скорость движения которых существенно выше скорости движения кристалликов поликристаллического тела.

А что будет, если мы полый металлический шар генератора Ван дер Граафа

заменим таким же шаром из диэлектрика? Полагаю, что ничего интересного нам получить не удастся. Ведь в металлическом шаре, подав порцию заряда на внутреннюю его поверхность, мы получим её на внешней поверхности шара. Т.к. внутренняя поверхность незаряжена, то мы можем подавать следующую порцию. И внешняя поверхность окажется под высоким напряжением. Ведь передача заряда осуществляется путём изменения направления обхода электронами протонов с нейтронами во внешних для атомов анаполях. В металлах существует возможность перестроения движения электронов как внутри образца, так и на его поверхности. Внутренняя структура атомов (внутренних анаполей) при этом не перестраивается: как бегали электроны внутренних колец атома по своим траекториям, так и продолжают бегать.

Иное положение наблюдается в диэлектриках, которые частенько являются полимерами (правда есть и экзотические диэлектрики типа сегнетоэлектриков и пьезоэлектриков, но их стоит рассматривать отдельно).

Кстати, полимеры разную структуру.

Но даже для сетчатой структуры полимера маловероятна передача состояния движения электронами вокруг протонов с нейтронами в пределах полимерного образца. Стоит отметить, что диффузия в полимерах цепей не затрагивает. И вряд ли полимеры способны формировать вихри Бенара. Хотя вихреподобные структуры полимеры формировать всё же способны, о чём свидетельствует структура ДНК.

Т.к. диэлектрики не умеют передавать состояние движения электронов вокруг протонов с нейтронами, то и подав заряд на внутреннюю поверхность полого шара из диэлектрика мы его там и оставим. И следующего заряда мы уже не сможем передать, т.е. мы не сможем получить высокого напряжения.

Но кроме проводников и диэлектриков в природе существуют и полупроводники.

Чем же отличаются полупроводники от проводников и диэлектриков. Рассмотрим для этого их структуру.

Внешние для атомов химических элементов анаполи формируются их их внешних колец. А как видно из рисунков внешние кольца атомов полупроводников являются относительно тяжеловесными структурами. И при формировании внешних для атомов анаполей обобществляется большое число электронов. А как мы знаем, заряд формируется изменением направления обхода электронами протонов с нейтронами. При этом это изменение не должно касаться движения электронов внутренних колец атома. Когда обобществляется малое число электронов внешнего кольца атома, проблем не возникает. И соответствующие химические элементы проявляют свойства проводников.

Если же мы рассмотрим атом бора,

то очевидно, что изменение обхода электронами протонов с нейтронами затруднено наличием внутреннего кольца. Подобная же ситуация должна наблюдаться и для остальных полупроводников. В качестве примера рассмотрим атом йода.

Несмотря на наличие во внешнем кольце лишних 4 нейтронов (кроме парных протонов с нейтронами) йод ещё способен электронами своего внешнего кольца участвовать в создании внешнего анаполя. Но также имеющие тяжеловесные внешние кольца свинца, висмута полония и астата

полупроводниками тем не менее не являются. Ведь внутренние кольца этих атомов настолько тяжеловесны, что внешние кольца относительно независимы от внутренних колец. И независимо от внутренних колец внешние кольца атомов могут изменять направление обхода электронами протонов с нейтронами. Отсюда становится понятным почему медь

менее электропроводна по сравнению с серебром

и золотом

Внешние кольца этих элементов содержат по одной паре протонов с нейтронами. Но т.к. внутренние кольца серебра и золота более тяжёлые, то одиночные электроны их внешних колец более независимы от внутренних колец по сравнению с одиночным электроном атома меди.